历史老是可爱在相似的节律中重叠我方，但这一次，尤其是关于西方天下来说，历史的节律不仅显得生硬，况且有可能以一种极为惨烈的阵势献技。近日，英国《金融时报》刊登了一篇分析好意思国零落的深入驳斥著述。在这篇著述中，英国知名媒体东说念主兼政事驳斥员贾南·加内什（Janan Ganesh）提倡了一个颇具启发性的不雅点：当一个超等大国步入衰退，它的厚谊波动大致激勉何等渊博的风险。加内什通过1956年的苏伊士运河危境（也称第二次中东干戈）来敷陈这个问题。那时，大英帝国和法兰西帝国的荣光天然未皆备消退，但他们为了争夺苏伊士运河的截至权，决定作死马医，试图用武力规复昔日的威严。 按理说，作念出这种粗率决定的，应该是个狂热的民族方针者，或者是一个极其冲动的东说念主。关系词，历史的事实却出乎预思。那时的英国首相安东尼·艾登（Robert Anthony Eden），是战后唐宁街10号最具文化底蕴的一位教导东说念主。他动作优雅，五车腹笥，致使开通阿拉伯语和波斯语。但恰是这么一位缄默的闻东说念主，在面对国度地位赶紧下滑的惊怖时，透彻失去了缄默。艾登像是个输得惶恐不安的赌徒，发起了一场注定失败的干戈。这场干戈不仅未能挽回英国帝国的荣光，反而加快了英法的衰退。为什么会这么呢？加内什合计，这一切都源于地位衰退所带来的惊怖，它足以让最感性的东说念主作念出最淘气的决定。眼睁睁看入辖下手中的权杖滑落，那种由此激勉的惊怖足以残害任何看似剖析的策略定力。 许多东说念主可爱将往日英好意思职权布置的和平飘荡与今天的中好意思博弈稠浊长短。那些捏此不雅点的东说念主敬佩，既然英国大致稳重地将霸主地位交给好意思国，米兰那么好意思国事否也不错体面地给与中国的崛起呢？但在加内什看来，这种类比其实误读了好意思国所面对的独多情怀窘境。因为并不是扫数样子的零落都是商酌的。就硬性筹商而言，尽管英国的零落比今天的好意思国要惨烈得多，但从情怀层面来看，英国东说念主其实还有一剂安危剂不错服用——他们将霸主地位交给的对象是好意思国。英好意思两国不仅说着归并种话语、信仰着相似的价值不雅，致使连表层阶层的肤色都是白东说念主。对英国的精英来说，这场交权更像是一次家眷里面的财产剿袭。天然父亲不再作念家长，但毕竟家业剿袭到了亲侄子手中，这种情怀上的软着陆大大缓解了他们的失意感。 关系词，今天的好意思国面对的情况截然相背。如若好意思国果然被中国越过，致使更糟糕的是被击败，那么它失去的将不单是是第一的头衔，而是通盘西方中心方针的叙事。因为在许多西方东说念主眼中，投注平台中国代表着一个透彻的异类。中好意思之间莫得共同的话语、莫得相似的宗教布景，更莫得共同的东说念主种特征。政事轨制、历史文化的渊博相反，使得这两者之间的差距远媲好意思英之间要大得多。

如若你了解地缘政事，应该传闻过修昔底德陷坑的办法：即强权必有霸权，新旧强国必有一战。好多东说念主时常交融这句话是：国度越强劲，就越容易发扬出扰乱性。关系词，加内什提倡了不同的不雅点，他回来了1946年的好意思国。那时的好意思国，工业产值占大家的一半，且独享核兵器的独揽权。在那一本事，天下列国与好意思国的力量差距最大。如若强权必霸是无须置疑的真谛，那时的好意思国脉应该鼎力浪掷品它的力量，节略主管大家。关系词，历史的事实偶合相背。阿谁时间的好意思国，反而发扬得并不像今天那么好坏。它执行了马歇尔盘算推算，援助战后欧洲；修复了北约，构建了跨大泰西的盟友体系；它还把日德两国这两个法西斯国度调度为西方体制内的民主国度。那时的好意思国，展现了一种开明的自利，因为它站辞天下之巅，俯视一切，领有饱胀的底气去展示我方的清翠与优容。 关系词，跟着好意思国的相对虚弱，那种耐心不迫的大国风仪也随之消散了。改头换面的是敏锐、多疑、短促，以及对其他崛起国度的过度响应。因此，与其说强权必霸是外洋政事的铁律，不如说国弱必乱才是历史的常态。 英国著名诗东说念主狄兰·托马斯（Dylan Thomas）曾写过一句著名的诗：不要暖热地走进阿谁良夜，应当震怒地指责，叱咤那光明的覆没。关系词，在加内什看来，灵敏的东说念主最终会显豁，昏黑是不成幸免的归宿，学会给与它才是正确的阵势。对一个习气了作念天下霸主的超等大国来说，给与平起平坐致使低东说念主一等的试验，就怕比登天还难。在将来的很长一段时分里，天下将不得不面对一个随时可能爆炸的好意思国。它会像往日的英国相同，履历恶运的造反、否定、震怒，直到临了撞得头破血流，才会逐渐给与我方只是天下列强之一，而不再是超等大国的唯独。而在这个漫长的情怀赞成期齐全之前，通盘地球都注定不会安宁。因为一个正不才滑的巨东说念主，即等于为了收拢一根稻草，也可能会不吝踩碎眼下的通盘花圃。